Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Ecologie-Nature-Patrimoine : une drole d'ambiance...

par Erasmus Tharnaby

publié dans France-Francio

Il est normal qu'un contenu idéologique aussi orienté vers la pureté que celui de l'écologie mène à des discours nauséabonds, des discours "vibrants d'incompétence", comme disait Desproges...

Ainsi sur le site Inzizac-Lochrist-Ecologie-Nature-Patrimoine, on sent que les gentilles petites betes y sont mieux accueilis que les méchants barbus :

"Il n' existe pas d' exemple d' islam tolérant." nous dit ce délicat internaute qui signe du nom de Jacques Torres.

Suit un article à vomir alignant les poncifs les plus éculés sur l'islam et les musulmans. La loi du 1er juillet 1972 modifié par la loi du 16 décembre 1992 établit comme un délit l'incitation à la haine religieuse en ces termes :

"Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement."

Il suffit de parcourir notre blog, et en particulier les pages de documentation, pour se rendre compte que l'écologie est une doctrine d'extreme droite. Du Sierra Club à Lochrist, du Club des 1001 à la chasse aux voitures en centre-ville, tout y est !

Commenter cet article

novak 29/09/2010 22:17


Bonjour,

pardonnez moi, mais où avez vous lu que l'"écologie" se voulait le chantre de la "pureté"?
peut-être parlez vous de ceux qui oeuvrent pour améliorer la qualité de l'eau? après tout si vous préférez boire une eau pleine d'hydrocarbures, d'hormones, d'anxiolytiques, de pesticides, de
différents métaux lourds et j'en passe comme vous voulez! bien évidemment ceci est ce que l'on pourrait appeler une "boutade" mais celle-ci est belle et bien destinée à rire de votre propre
discours complètement démago!

cordialement,

novak


Erasmus Tharnaby 08/10/2010 14:14



Je n'ai pas écrit cette histoire de "chantre". Numeros memini, si verba tenerem !


J'ai écrit que le contenu idéologique de l'écologie est orienté vers l'idée de pureté. Pureté de l'air et pureté de l'eau sont des concepts éminemment présents dans le domaine qui vous intéresse.
Et la pureté des centre-villes "débarrassés" des voitures qui la parcouraient est une question, hélas, d'actualité. Tout comme les boues rouges qui deviennent une question "écologique". C'est
bien là que se trouve la démagogie...


Lisez les pères fondateurs de l'écologie profonde et vous y trouverez que l'homme "souillle" la nature, seule détentrice de la propreté ontologique, etc., etc.


Encore une fois, la pureté de l'eau n'est pas une question d'écologie, ce dogme vide de tout contenu scientifique, mais une question de santé
publique.


C'est entendu : l'écologie RECUPERE le concept de pureté à des fins DEMAGOGIQUES (la démagogie étant l'art de CONDUIRE le PEUPLE par la propagande et les sophismes).


Ce n'est pas parce que nous le dénonçons, que nous disons qu'il convient de boire de l'eau empoisonnée. C'est une conception curieuse de la logique que je laisse aux scientifiques de votre
catégorie.


Au passage, vous ne commentez rien de ce qui est écrit dans ce billet. C'est vraiment dommage.