Les profiteurs du bizness écolo

   Les Profiteurs du Bizness Ecolo, c'est le titre du dernier dossier du Canard Enchaîné !

Pour 5, 35 euros, c'est donné !

   En couverture, on y voit un cadre de la compagnie Total-EDF-Lafarge-Aventis-SANOFI-PSA-RENAULT qui peint en vert l'égérie de la gauche-deufeule-coat (j'ai oublié son nom) qui peint en vert ce diablotin de Sarko. C'est un dessin de Cabu, évidemment.

   Il est probable que nous n'apprenions pas grand-chose de neuf dedans, et que la position du palmipède soit plus consensuelle que jamais. Nous verrons ! Mais face au maelström médiatique des grenelles 1 puis 2, des CO2-Mon-Amour (moi l'noeud) et autres cartographies désinformatives, une parole différente fera du bien à lire.

Aux esprits taquins qui diront : "Vous conseillez une lecture que vous n'avez pas lue !", je répondrai que je fais confiance à l'esprit critique des lecteurs, et qu'il sera plus profitable encore d'en découvrir le contenu ensemble, parallèlement pour ainsi dire...

Bonne lecture.

(...)

Merci.

Comments

[Joke]

Alors il y a aussi un Climatosceptiquegate !

[Erasmus Tharnaby]

Et un gate-gate.

[Joke]

Tiens, tiens... le suffix "gate", "scandale"...
Pouvez-vous me donnez vos sources, s'il vous plaît.
vous m'intéressez...

[Erasmus Tharnaby]

Cette habitude est issue du scandale du Watergate, qui fit tomber Richard Nixon de son piédestal. Depuis, tous les scandales finissent par "-gate", comme par exemple le Monica-gate ou
l'Iran-gate. J'imagine que le mot Climate-gate vient de là.

[Joke]

Vous récusez le terme "climato-sceptique" et vous parlez de "Climategate" ?
Je n'ai jamais prétendu que TOUS les "climato-sceptiques" étaient malhonnêtes.
Pourquoi rangez-vous TOUS les experts du GIEC au rang de ceux qui ont "fait" le Watergate et l'Irangate ?
Cet amalgame est déshonorant pour ceux qui le font.
quand quelqu'un emploie "Climategate" je ne lis plus ou je n'écoute plus.
Je crois vous avoir écrit hier même que le débat scientifique entre ceux qui croient à l'origine humaine du réchauffement climatique et ceux qui mettent en doute cette orifine est clos.
Personne ne sera en mesure d'apporter d'élément décisif avant deux ou trois dizaines d'années.
Le scientifique doit être patient.
La mise en culture de germes présumés pathogènes nécessite souvent plusieurs jours. Mais si, pourtant, le malade est entre la vie et la mort.
Pour l'évolution du climat, c'est pareil.
Sans éléments nouveaux, les prétendus débats ne sont que bavardages.

[Erasmus Tharnaby]

Cest vrai. J'ai repris le terme utilisé par les médias car c'était plus facile.


Mais il y a une différence de taille. Dans climato-sceptique, il y a une relation d'un terme à l'autre qu'il n'y a pas dans Climategate. Le suffixe -gate désigne un scandale, en Américain. donc
c'est un scandale au sujet du climat.Ce n'est pas faux.


Tandis qu'indiquer que l'objet du scepticisme est le climat, c'est un peu bizarre, non ? C'est même complètement trompeur.


Je ne suis pas le créateur du terme Climategate. Mais je l'emploie car il y a dans les manipulations d'opinion au sujet du climat une dimension éminemment politique. Je vous rappelle que la
première personne à parler publiquement du réchauffement planétaire, après la tentative de manipulation quant au refroidissement planétaire, c'est Margaret Thatcher.


Je ne vous sens pas très optimiste...

[Joke]

"Il faut y prendre les informations avec prudence..."
La prudence, mais c'est précisément ça le "shopping"!
La prudence commande de prendre ce qui ME paraît juste, c'est à dire ce qui ME convient et de considérer comme des élucubrations ce qui ne ME convient pas.
Le Canard a divulguer beaucoup d'informations que les autorités auraient voulu taire. Mais il a aussi lancé quelques faussses nouvelles basés sur des documents vrais ou faux.
Puisque vous êtes un lecteur assidu du Canard, je suis étonné que vous ne nous ayez jamais entretenus des nombreuses révélations sur la pseudo-indépendance des différents protagonistes du débat sur
le climat...

[Erasmus Tharnaby]

On ne peut pas tout faire...


Mais n'avez-vous pas lu les quelques articles sur le Climategate ?


Il y a aussi des liens dans les pages de documentation.

[Joke]

En colère contre Allègre ?
Non. Pourquoi serais-je en colère contre lui ?
Il a trouvé le filon pour s'assurer une vie confortable pendant le reste de sa vie.
S'il y a réchauffement, il se paiera un... climatiseur haut de gamme.
S'il trouve des centaines de milliers de benêts pour lui donner leur argent, pourquoi s'en priverait-il ?
A propos de l'article du Canard, nous sommes TOUS pareils. Même vous.
Le "shopping", ça s'appelle.
Selon que l'article du Canard va dans notre sens ou dans le sens contraire, le Canard est tour à tour le "dernier organe de presse indépendant" ou un "infâme torchon".

[Erasmus Tharnaby]

Sauf que le Canard, comment vous le savez, donne des valeurs numériques précises qui donnent à réfléchir. Ce sont des données objectives tout de même... Et le Canard n'est financé par aucun
publicitaire, contrairement aux médias papier, radio ou télévisés.


Vous avez raison tout de même sur ce point : il y a une part de rhétorique dans ce type de publication et il faut y prendre les informations avec prudence.


Simplement, le caractère globalement contestataire de la publication nous conforte dans l'idée que le dégoupillage du discours écolo-malthusien se fait à contre-courant. L'écologie est une valeur
forte dans le paysage médiatique en France et il est bon de tenter d'équilibrer tout cela.